다른 까페에 파인프라치약을 사용하고 효과를 본 것에 대해 글을 적었더니 어떤 분이 그런 것 가지고는 안 되고 치과를 가야지만 근본적인 치료를 할 수 있다는 댓글을 달았기에 답글로 적은 글입니다^^

저는 치과에서의 치료는 지극히 제한적인 치료라고 생각합니다.

일단 충치의 경우 긁어내고 떼우는 치료를 하고, 심하면 신경치료라는 것을 해서 보철을 씌우는데 이 치료도 당장 급한 불은 끌 수 있지만 시간이 경과하면 이것이 원인이 되어 잇몸이 망가지거나 신경을 봉합한 부분에 염증이 생겨 재신경치료 내지는 발치를 해야 하는 경우가 많이 발생합니다.

그리고 잇몸의 경우 스케일링 아니면 잇몸을 마취해서 안에 있는 치석을 긁어내는 치료, 좀 더 심하면 잇몸을 절개하든지 치아를 잠시 발치해서 치아뿌리에 있는 치석 및 염증과 뼈에 있는 치석 및 염증을 긁어내는 치료를 합니다. 간혹 레이저를 이용해 염증을 제거하는 치료를 하는 치과도 있습니다.

그런데 이 치료들이 잇몸을 완전히 낫게 하는 치료가 아니고 일정 시간이 지나면 다시 재발되거나 더 좋지 않은 상태가 될 수 밖에 없는 그래서 발치의 시기를 조금 늦추는 치료라는 것에 한계와 함정이 있습니다. 그래서 잇몸이 많이 좋지 않아 치과치료를 받는 경우 완치가 되어 잘 지내는 분들은 거의 없고 결국 시간의 차이가 있을 뿐 거의 발치를 하고 임플란트를 하든지 브릿지를 하든지 틀니를 하는 쪽으로 갑니다.

저도 마찬가지의 과정을 겪다가 마지막 단계인 발치를 해야 하기 직전 그렇게 치료하는 것은 근본적인 치료가 될 수 없다는 생각으로 이리저리 알아보던 중 이 치약을 알게 된 것입니다.

그리고 이 치약을 사용하는 분들 중 치과에서 오랫 동안 치료를 받다가 치아를 몇 개 씩 발치를 한 끝에 그렇게 발치를 하지 않아도 될 다른 방법을 알아보던 중 이 치약을 사용하게 된 분들이 상당히 많습니다. 이 치약을 회사에서 제시한 용법대로 일정 기간 이상 제대로 사용한 분들은 대부분 치과에서 발치 진단을 받았지만 결국 발치를 하지 않아도 될 정도로 호전이 되거나 치료가 되어 발치를 하지 않은 것은 물론이고 그 전에는 상상도 할 수 없었던 차거나 뜨거운 음식, 딱딱한 음식도 잘 먹고 지내고 있다고 합니다.

저는 어리석게도 이 치약을 잘 사용하고 있다가 제 생각에 더 좋다고 여겨진 다른 방법을 찾다가 많이 망가지고 나서야 돌아와 그렇게 치료가 되고 있는 중이고 저희 가족들은 다 이 치약을 사용하고는 거의 5-6년 이상을 치아나 잇몸에 아무런 문제가 없어(치석도 생기지 않아) 치과 근처에도 가지 않고도 전혀 불편하지 않게 잘 지내고 있습니다.

어떤 것이 근본적인 치료라고 생각하십니까?
저는 근본적인 치료란 증상이 생겼을 때 그 증상을 개선하거나 없애주는 치료(그런데 그 증상이 결국 다시 나타나거나 더 심하게 나타날 수밖에 없도록 하는 치료)가 아니라 그런 증상을 없앨 뿐 아니라 그런 증상이 생기지 않도록 해주는 치료라고 생각합니다.

치과적인 모든 증상의 근본적인 원인은 바로 그런 증상이 나타나도록 하는 입속의 유해세균과 면역력의 문제라고 생각합니다.

그래서 이 중 입속 유해세균을 제대로 멸균하고 일정시간 동안 발생하지 않도록 막을 수만 있으면 그동안 우리 몸에 있는 스스로 나으려는 기능이 활성화되면서 그런 증상이 낫는 것은 물론이고 그런 증상이 생기지 않는 상태가 되고 환경이 만들어지는 것입니다. 이 치약이 그런 기능을 한다고 만든 회사 쪽에서 말하고 있고 실제 그런 기능을 하는 것 같습니다.

사람마다 성향이나 생각하는 기준이 다르기 때문에 이것만이 정답이라고 확정적으로 말할 수는 없지만 이런 이유로 치과에서 근본적인 치료를 해준다는 말에는 저는 동의하기가 힘드네요.